Mostrando entradas con la etiqueta noticias; Culturilla General. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta noticias; Culturilla General. Mostrar todas las entradas

sábado, septiembre 18, 2021

Los amigos de mis amigos de nuestro enemigo son mis enemigos

Sí, el título del post es un galimatías . Pero la realidad lo supera. Veámoslo:

Esta semana, Estados Unidos, Reino Unido y Australia han anunciado un pacto estratégico conjunto que han denominado Aukus (acrónimo en inglés de Australia, Reino Unido y Estados Unidos).
¿En qué consiste esta alianza? Según Wikipedia:

Tiene como propósito ayudar al país oceánico [Australia] en fortalecer sus capacidades militares en todos sus ámbitos, en el cual también tiene como propósito hacer respetar el libre transito del comercio global en el Asia-Pacífico en el cual circula las dos terceras partes del comercio ante el avance de la influencia de China en dicha parte del mundo

Veamos el giro inesperado de esta historia:
Australia tiene un contrato vigente desde 2016 con la compañía francesa Naval Group - en la que el estado francés tiene una participación mayoritaria - para construir 12 submarinos convencionales ( de propulsion diesel). Un contrato de 56.000 millones de euros, de los que 8.000 millones serían para Francia.
Pues bien, uno de los puntos del acuerdo AUKUS implica que Australia desarrollará una flota de submarinos nucleares de tecnología americana en Canberra.
Por ello, Australia ha comunicado a Francia la rescisión del contrato con Naval Group.
¿Cómo ha reaccionado Francia?
Creo que este titular de France24 resume perfectamente el sentimiento francés:


EEUU lleva tiempo preocupado por el avance imparable de China en el Sudeste Asiático.
Su último movimiento ha sido la ayuda china en alimentos y vacunas a Afganistán , cuyo gobierno -talibán- se ha comprometido a defender los interes chinos en el país.

Nótese que esta nueva alianza pone en un segundo plano a la OTAN. EEUU queda claro que su interés actual y futuro inmediato pasa del Atlántico al Pacífico.

Por último, una curiosidad relacionada con la empresa Naval Group, de la que un 62.5% está en manos del estado francés: la empresa fue fundada en 1631 por el mismísimo Cardenal Richelieu [wikipedia].

miércoles, junio 03, 2020

Bajada curiosa

La noticia es El consumo de televisión se desploma de su cima al ritmo de la desescalada y el fin del confinamiento:

Sin embargo, la bajada de consumo más significativa estuvo en el grupo de edad de entre 45 y 64 años, que han bajado su consumo en un 117%, seguidos de los mayores de 64, con un -93%.
Esto de superar el 100% en una bajada siempre me ha parecido muy curioso.

jueves, abril 30, 2020

La responsabilidad ante la mentira

Algunas perlas del excelente artículo de Roberto Losada Maestre en The Conversation: Verdades, mentiras y desinformaciones:

Resulta, sin duda, una postura cómoda pedir que se nos proteja de la mentira. Nos libra de la tediosa tarea de tener que reflexionar sobre la información que nos llega y de tener que conceder autoridad y credibilidad a ciertas fuentes frente a otras. Se pretende eludir, así, toda responsabilidad si somos víctimas de una mentira.
Dejar en manos de otro el negocio de la verdad es una vía segura hacia la tiranía
Si preferimos la vía fácil de que alguien lo haga por nosotros, podemos tener la seguridad de que acabará mintiéndonos por nuestro bien, que es la más persistente y repetida mentira de la historia

miércoles, abril 22, 2020

Lo del petróleo (2ª parte)

Hace unos días escribía sobre el petróleo y sus precios en caída libre. El precio de 20$/barril estaban muy cercanos a los mínimos históricos en este siglo, alcanzados durante la crisis 2008-2009.
Sin embargo, el lunes 20 de abril sucedió lo inesperado: el precio bajó hasta alcanzar los -37.63$/barril WTI. No, no me he equivocado : un precio negativo.
He estado investigando un poco el asunto y estas son mis notas al respecto.
Antes de empezar, unos conceptos:

  • Hay dos tipos de petróleo:
    1. Brent
      • Recibe su nombre del yacimiento Brent, en el mar del Norte.
      • Ideal para la producción de gasolina.
      • Su precio es la referencia de la OPEP.
    2. WTI
      • Es el acrónimo de West Texas Intermediate
      • Crudo producido en Texas y el sur de Oklahoma
      • su precio es utilizado como referencia en EEUU 
  • El volumen de petróleo se mide en mbd (millones de barriles al día)
  • Un barril de petróleo son 159 litros
  • ¿Qué es un mercado de futuro?
    Los mercados de futuro consisten en la realización de contratos de compra o venta de ciertas materias en una fecha futura, pactando en el presente el precio, la cantidad y la fecha de vencimiento. Actualmente estas negociaciones se realizan en mercados bursátiles.

Ahora sí, resumo en cinco puntos:
  1. Contexto General
    • Demanda:
      • A finales de 2019, el mundo consumía cerca de 100 millones de barriles al día (mbd)
      • El coronavirus ha supuesto una caída espectacular de las necesidades de petróleo (ni coches ni aviones).
      • Durante el mes de abril se estima una bajada de unos 30 mbd, alrededor de un 30% menos de lo previsto.
      • La caída media anual podría situarse entre los 10 - 5 mbd.
    • Oferta:
      • La guerra desatada el pasado marzo entre Rusia y Arabia Saudí supuso una sobre-producción y , por tanto, una bajada de precios.
      • Con una nueva reunión de OPEP+ (OPEP+Rusia+otros) celebrada el pasado 12 abril se pretendió calmar las aguas y reducir el volumen de extracción para adecuarla a la demanda.
        • Recorte de 10 mbd en abril y mayo
        • De julio a diciembre, recorte de 8 mdb
    • Almacenamiento:
      • Importante variable en estos momentos para comprender lo que está sucediendo con los precios.
      • Problema: como la oferta supera la demanda, sobra petróleo.
      • Solución : almacenar el exceso.
        • Pero esta medida es transitoria: el almacenaje tiene sus límites, y se están alcanzando poco a poco.
        • Se llega a utilizar los petroleros como contenedores.
        • El coste de este almacenamiento es elevadísimo.
  2. Contexto EEUU
    • EEUU lleva un tiempo siendo el mayor productor de petróleo del mundo gracias al fracking. Incluso lo exporta a China.
    • Problema_1: Las empresas ligadas al fracking están muy endeudadas (Bonos basura). Se calcula en unos 200.000 millones$ lo que deben devolver en los próximos 4 años.
    • Problema_2: el breakeven -precio al que los beneficios son cero- del sector es de unos 50$/barril: por debajo de ese precio la mayoría de empresas pierden dinero.
    • Se esperan numerosas bancarrotas en el sector.
    • No olvidemos que 2020 es año de elecciones:
      • Trump no va a permitir que el petróleo sea un problema para su reelección.
      • Texas - el bastión del fracking en EEUU- está gobernada por un republicano acérrimo a Trump: Greg Abbott.
      • 21 abril: EEUU comprará 75 mb para llenar sus reservas estratégicas (Louisiana y Texas). Aliviará el sector momentáneamente.
  3. ¿Qué significa un precio de -37.63$/barril?
    • Significa que alguien paga dinero para que se lleven su petróleo.
    • Ese precio se alcanzó el lunes 20 de abril a última hora.
  4. ¿Cómo es posible un precio negativo? Veámoslo desde diferentes perspectivas
    • Aclaremos primeramente que estamos hablando en el contexto del mercado de futuros, en particular del mercado de Chicago, la principal Bolsa de los futuros del petróleo West Texas.
    • Este mercado es tan importante que cuando se habla del "precio del petróleo" en realidad se refiere el precio actual por barril que se refleja en un contrato de futuros para el mes siguiente y no el precio al que se vende "al contado".

    • Característica muy especial de este mercado de futuros: Cuando un contrato de futuro llega a su vencimiento (a la fecha en la que se acordó que se realizaría el intercambio final), está establecido que el contrato se liquide por entrega física.
    • ¿Qué supone la entrega física? Cada contrato de futuro de petróleo es de 1.000 barriles, unas 170 toneladas de petróleo. Eso es lo que se debe entregar físicamente en Cushing (Oklahoma)
    • El martes 21 de abril fue jornada de vencimiento de contratos de petróleo. Los especuladores financieros -que no necesitan en absoluto el petróleo físicamente- venden sus contratos a compradores “reales” de petróleo, como las refinerías. Eso es lo que hubiera pasado en condiciones normales , pero el lunes a última hora intentaron deshacerse a la desesperada de un petróleo para el cual simplemente no había suficiente demanda física o capacidad de almacenaje (vamos, que Cushing estaba a tope) Por eso se llegó a pagar 40 $ a quien se hiciera cargo de un barril de crudo.
    • Otra forma de verlo: en el precio del futuro se refleja tanto el valor del petróleo como el coste de almacenamiento. Y este último se disparó.
      • PrecioFuturo = PrecioPetróleo - coste almacenamiento
      • La cotización refleja el valor económico del petróleo menos el coste de almacenamiento”, explica Paul Donovan, economista jefe de UBS. “Y, como el texas ha de ser transportado [salvo la parte que se consume en EE UU, claro] y el almacenamiento es difícil y caro, el coste de almacenaje en mayo excede el valor económico del crudo ese mismo mes


    • Después de leer varios artículos, este comentario resume magistralmente lo sucedido:
      Los futuros del WTI se liquidan físicamente, es decir que a vencimiento se te entrega petróleo en Cushing, Oklahoma, que además no tiene mar y solo se puede almacenar en tierra o con suerte ponerlo en oleoducto, pero no hay opción de ponerlo en almacenamiento flotante. Los inversores financieros no quieren que les den petróleo sino dinero. Y ahora que el almacenamiento está lleno, la demanda y la oferta no se encontraba y por tanto estuvo en negativo, aunque ha vuelto a estar por encima de cero. Los futuros del Brent que son el 60-70% del mercado, aunque pueden bajar no bajarán por debajo de cero, pero se liquidan financieramente, lo que significa que ahí no hace falta que te entreguen un cargamento de petróleo a vencimiento
    • Para complicarlo aún más... Otro punto técnico que incidió en el suceso : Margin Call
      Un margin call es una alerta que recibe un inversor de un bróker cuando se están produciendo fuertes desplomes. Lo que significa, es que el margen de la cuenta de inversión se está agotando y las garantías que cubren el riesgo de una inversión se agotan. Llegado este punto, hay dos opciones. O el inversor mete más dinero para aumentar las garantías de su posición, o bien, la vende asumiendo dolorosas pérdidas. La magnitud de la debacle en el petróleo ha arrasado los márgenes y provocado una reacción de ventas en cadena
    • Recomiendo este artículo de El Economista: Los contratos de futuro de petróleo: qué son y cómo funcionan.
  5. ¿Volverá a pasar?
  6. Como acabamos de ver, lo sucedido fue un hecho muy puntual pero es probable que surjan problemas conforme el almacenamiento llegue a su máximo en todo el mundo. La empresa holandesa Vopak - una de las mayores del mundo en almacenamiento - confirma esta posibilidad.

domingo, junio 16, 2019

La maldición de los recursos naturales

Pregunta: ¿Tener grandes recursos naturales es una tragedia?

Respuesta: Sí, lo llaman la maldición de los recursos naturales. El Congo, para el resto de países, es como un gigantesco almacén en medio de la pobreza repleto de cosas muy valiosas y donde todo el mundo quiere meter la mano. Si un país es pobre y débil y tiene sin embargo recursos naturales, está condenado a la miseria. El Congo sería un país más próspero y estable si no tuviera tantos recursos, si tuviera una economía agraria. Mire Japón, quizás el país más rico del mundo y sin embargo con pocos recursos naturales. O Dubái, que también tiene muy pocos.
David Van Reybrouck y su libro Congo

sábado, diciembre 01, 2018

La carta de George H.W. Bush a Bill Clinton

Esta es la carta que dejó el hoy fallecido George H.W. Bush [wikipedia] a su sucesor Bill Clinton [wikipedia] en la mesa del Presidente en el Despacho Oval, el escritorio Resolute:


Traducido :

Querido Bill,

Cuando entré a esta oficina sentí la misma sensación de admiración y respeto que sentí hace cuatro años. Sé que tú también sentirás eso.

Te deseo mucha felicidad aquí. Nunca sentí la soledad que algunos presidentes han descrito.

Habrá momentos muy difíciles, que se harán aún más difíciles por las críticas que usted pueda pensar que no son justas. No soy muy bueno para dar consejos, pero no dejes que los críticos te desanimen o te desvíen del camino.

Usted será nuestro Presidente cuando lea esta nota. Le deseo lo mejor. Le deseo lo mejor a tu familia.

Su éxito ahora es el éxito de nuestro país. Te estoy apoyando mucho.

Buena suerte

George

Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator

domingo, octubre 14, 2018

La nueva guerra

Interesante artículo de The Verge : A military expert explains why social media is the new battlefield a propósito del nuevo libro de P. W. Singer y Emerson T. Brooking, LikeWar: The Weaponization of Social Media.


Tanto P. W. Singer [wikipedia] - politólogo- como Emerson Brooking son expertos en temas militares. Su tesis es que todo lo que estamos presenciando en las redes sociales es una forma de conflicto global, en el que no hay espectadores. Sí, el tema es realmente interesante.

Destaco unas cuantas frases de la entrevista:

Social media rewards not morality or veracity, but virality. Their design is a perfect engine for the fast and wide spread of information, which makes them so wonderful. But there is a catch: unlike the truth, lies can be engineered to take advantage of that design and move faster and wider.
Traducido con Deepl:
Los medios sociales no recompensan la moralidad o la veracidad, sino la viralidad. Su diseño es un motor perfecto para la rápida y amplia difusión de la información, lo que los hace tan maravillosos.
Pero hay una trampa: a diferencia de la verdad, las mentiras pueden ser diseñadas para aprovechar ese diseño y moverse más rápido y más variado.

Antes comenté que esta "guerra" no admite espectadores. Esta pregunta me ha parecido especialmente relevante para saber el porqué:
One thing that you covered that particularly interested me was how easy it is to co-opt an unwary participant in political discourse because algorithms reward outrage.
Una cosa que usted cubrió y que me interesó particularmente fue lo fácil que es cooptar a un participante incauto en el discurso político porque los algoritmos recompensan la indignación.

Ojo, no solo los algoritmos. También los periodistas tiene su parte de culpa:

Over half of people don’t read anything more than the headlines online. And yet the headlines still are written in a way that allows lies to spread easier, such as only quoting the person making the lie
Más de la mitad de la gente no lee nada más que los titulares en línea. Sin embargo, los titulares todavía están escritos de tal manera que permiten que las mentiras se propaguen más fácilmente, como por ejemplo, citando sólo a la persona que hace la mentira.


sábado, abril 04, 2015

Acuerdo nuclear con Irán

Sin duda el acuerdo logrado por el P5+1 [wikipedia] con Irán en Lausana puede considerarse como histórico: Irán renuncia a su carrera nuclear a cambio de la suspensión de sus sanciones económicas.

Recordemos que el acuerdo definitivo será en junio, ya que aún queda lo que se podría denominar "la letra chica" del acuerdo. Por ejemplo quién/cómo se vigilará el programa nuclear iraní durante las próximas dos décadas.

Antes de ver en qué consiste el acuerdo alcanzado, me gustaría entrar en algunos detalles que nos ayuden a entenderlo.

Para construir una bomba atómica se necesita uranio. Pero el que se encuentra en las minas no vale por sí mismo. Para uso nuclear se necesita su isótopo U-235 [1].

El uranio natural consta de dos isótopos, el mayoritario es el U-238, con una abundancia relativa del 99,3%, mientras el U-235, el isótopo fisible, está presente en un 0,3%.
Si el uranio natural se enriquece hasta un 5% de U-235, puede usarse como combustible para reactores nucleares de fisión de agua ligera. Con una concentración de U-235 por encima del 80% se utiliza para la fabricación de armas nucleares.
¿Por qué es necesaria esta concentración tan elevada? [2]:
El uranio fisible en las armas nucleares normalmente contiene 85% o más de 235U conocido como "nivel para armas" (weapons-grade), esto es debido a que la presencia de demasiada concentración del isotopo 238U inhibe la descontrolada reacción nuclear en cadena que es la responsable de la potencia del arma.


¿Y cómo conseguimos esto? Con las  centrifugadoras. Ellas separan el uranio 235 del uranio 238.
El procedimiento es este[3]:
Primero se pasa todo el uranio a modo gaseoso (se convierte en hexafloruro de uranio mediante un proceso químico) y se mete en una centrifugadora. Ahí es donde el uranio 238, más pesado, comienza a girar en la periferia, al tiempo que el 235, más ligero, queda más al centro". Y es entonces cuando se captura el que se busca: el 235.
Pues bien, aclarado todo lo anterior, veamos lo que se ha logrado en el acuerdo de Lausana [4]
El país - Irán- posee hoy 19.000 de estas máquinas - centrifugadoras- y el acuerdo le permitirá mantener 5.060 de ellas. Tan importante además, es que no podrán enriquecer uranio arriba de 3,67% que es cuando podría avanzarse en la construcción de artefactos nucleares.

No puedo acabar el post sin hablar de Stuxnet.
La primera vez que supe de Stuxnet creí que me estaban tomando el pelo. Pero no. Es cierto.
¿Qué es Stuxnet? Un malware que infectó la central nuclear de Natanz, la mayor planta de enriquecimiento de uranio de Irán.
Dejo los detalles al excelente artículo de Genbeta[5].

La primera versión de Stuxnet tenía como objetivo los controladores industriales Siemens S7-417, los encargados de controlar las válvulas y sensores de presión de las centrifugadoras. [...]
cuando se daban una serie de condiciones, Stuxnet entraba en acción. Grababa 21 segundos de lecturas de los sensores y entonces los reproducía en bucle. Más concretamente, sobreescribía las regiones de memoria en las que se almacenaban los datos leídos con los que había grabado. De esta forma, cuando el sistema de control SCADA (en otro ordenador, externo al controlador Siemens) pidiese las lecturas, el controlador devolvería las lecturas reproducidas de Stuxnet y ni los ingenieros ni los sistemas automáticos verían nada anormal.
Una vez que Stuxnet había echado el telón, se ponía a trabajar aislando etapas de las centrifugadoras, de tal forma que la presión del sistema comenzaba a subir. En este momento, las válvulas de escape deberían actuar y dejar salir el exceso de presión. Pero no lo hacían.
[...]
Los creadores de Stuxnet podrían haber destrozado totalmente las instalaciones nucleares de Natanz. Sin embargo, no lo hicieron porque había otra forma mejor de conseguir sus propósitos: retrasar el programa nuclear iraní.

En su segunda versión el objetivo de Stuxnet eran los controladores Siemens S7-315:

Estos controladores se encargaban de los rotores, el segundo punto débil que habíamos comentado antes. Más o menos una vez al mes, Stuxnet tomaba el control del sistema que se encargaba de gestionar la velocidad de los rotores. Reducía la velocidad hasta casi pararlos (120 rpm) y después los llevaba de nuevo a la velocidad normal(63.000 rpm). Como comentamos antes, para llegar ahí los rotores pasan por varias velocidades críticas que los hacen vibrar y por lo tanto los dañan reduciendo su vida útil.

Increíble.




Como les comentaba al principio, el acuerdo alcanzado es histórico. Lo que parece más difícil de calificar es si es buen o mal acuerdo...





Fuentes:

[1] Centrifugadoras utilizadas en el enriquecimiento de uranio

[2] Wikipedia: Enriquecimiento de uranio

[3] Quo: ¿QUÉ ES UNA CENTRIFUGADORA NUCLEAR?

[4] mercado.com.ar

[5]Stuxnet: historia del primer arma de la ciberguerra en Genbeta