Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
lunes, octubre 13, 2025
viernes, junio 28, 2024
lunes, octubre 09, 2023
Bienvenidos al mundo multipolar
Over the past two decades it had become fashionable to lambast American hegemony, to speak derisively of “American exceptionalism”, to ridicule America’s self-arrogated function of “world police”, and to yearn for a multipolar world. Well, congratulations, now we have that world. See if you like it better.Artículo de NOAH SMITH : You're not going to like what comes after Pax Americana. Welcome to the jungle.
La cita- traducida al español - la he visto en un artículo del New York Times de David Leonhardt :
En las últimas dos décadas se ha vuelto popular arremeter contra la hegemonía estadounidense, hablar con sorna del “excepcionalismo estadounidense”, ridiculizar la actuación de Estados Unidos como “policía mundial” y anhelar un mundo multipolar. Bueno, felicidades. Ahora tenemos ese mundo. A ver si les gusta más.
sábado, abril 17, 2021
sábado, marzo 27, 2021
El futuro más probable
El futuro es un debate electoral Siri - AlexiaLeido en el número 116 de la revista Yorokobu
lunes, septiembre 21, 2020
Votando con Stalin
Неважно, как проголосовали, важно, как подсчитали.Que traducido al español es:
No importa cómo votes, sino cómo cuentesStalin
La cita la ví en Nada es gratis: Estadística y fraude electoral: lo que el teorema central del límite nos revela acerca del régimen de Putin.
Por lo visto, la frase de Stalin sigue vigente...
sábado, mayo 30, 2020
Democracia aumentada
Una charla en TED de Tim Harford me llevó hasta el chileno César Hidalgo [Web oficial].
En este vídeo nos propone mejorar la democracia a través de lo que podríamos denominar democracia aumentada.
La idea es realmente interesante: mejorar la democracia actual, con unos índices muy bajos de interés y participación. ¿Cómo? César propone mejorar la interfaz de usuario del proceso democrático mediante un avatar personalizado y entrenado por nuestros mismos.
Desde luego la idea parece sacada de la ciencia ficción, pero no deja de ser algo factible dentro de unas pocas décadas.
Desde mi punto de vista hay varios temas realmente interesantes en su propuesta:
En este vídeo nos propone mejorar la democracia a través de lo que podríamos denominar democracia aumentada.
La idea es realmente interesante: mejorar la democracia actual, con unos índices muy bajos de interés y participación. ¿Cómo? César propone mejorar la interfaz de usuario del proceso democrático mediante un avatar personalizado y entrenado por nuestros mismos.
Desde luego la idea parece sacada de la ciencia ficción, pero no deja de ser algo factible dentro de unas pocas décadas.
Desde mi punto de vista hay varios temas realmente interesantes en su propuesta:
- ¿Cómo definimos nuestro avatar? Dicho de otra forma, ¿qué variables/parámetros nos definirían políticamente? La dicotomía entre izquierda y derecha es claramente obsoleta, no refleja asuntos "transversales". Además, tal como César comenta como ejemplo, se puede ser conservador en lo económico pero liberal/progresista en lo social.
- ¿Cómo lidiamos con la complejidad de la política? Creo que esta es una de las justificaciones actuales de la necesidad de los representantes y que la democracia directa no sería capaz de solucionar. La mayoría de los temas son realmente complicados y requiere unos conocimientos amplios y profundos para dilucidar el voto. ¿Cómo solucionarlo? Quizás permitir que nuestro avatar vote como un partido político dado según la casuística o, mejor, votar automáticamente siguiendo a otro avatar cualificado que se postule para ello. Por ejemplo, para algo relacionado con la economía programar al avatar para que vote lo que vote cierto economista de nuestra confianza, que previamente hace público -voluntariamente, por supuesto- su voto.
- La seguridad de todo el proceso. Tanto a nivel de nuestro propio avatar como al del proceso electoral .
jueves, enero 09, 2020
La importancia de las Instituciones
La Democracia es un sistema diseñado más para impedir que para facilitar, un sistema que prohíbe, equilibra, limita y protege. Esta circunstancia que impidió a Barack Obama llevar a cabo un ambicioso programa de salud podría ser lo que dificulte a Trump el cumplimiento de sus promesas (o amenazas).
[...] Se gana más mejorando los procedimientos que mejorando a las personas que los dirigen.
[...] Podríamos prescindir de las las personas inteligentes, pero no de los sistemas inteligentes.
Daniel Innerarity en Política para perplejos.
martes, octubre 01, 2019
La materia oscura política
Pregunta : Esta polarización, ¿le recuerda a la situación de España y Cataluña?
Jonathan Haidt: Vuestros problemas son distintos y tampoco los conozco en profundidad. Pero sí que diré que uno de los síntomas de la desintegración de la democracia es que, poco a poco, las voces más extremas del espectro político dominan el espacio. ¿Eso ocurre aquí?
Pregunta: Sí.
Jonathan Haidt: Mala señal. En Estados Unidos la mayoría de la gente es moderada, pero no está en las redes sociales y ni siquiera vota. Son como materia oscura política. Los que acaparan el debate son los activistas, los que votan en las primarias, los extremistas. Hay que parar ese ciclo.
El subrayado es mío.
Entrevista a Jonathan Haidt en ElMundo.
viernes, octubre 12, 2018
Complacencia
La mayor amenaza para la democracia es darla por hecho. Los economistas llaman a esto complacencia.
Wolfgang Schäuble, Presidente del Bundestag alemán
sábado, enero 24, 2015
The Economist apuesta por Hillary
When the candidates for the Republican presidential nomination line up on stage for their first debate in August, there may be three contenders whose fathers also ran for president.Parece claro para The Economist que la candidata demócrata será Hillary Clinton, ¿verdad?
Whoever wins may face the wife of a former president next year.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)