Eye in the Sky

Excelente película sobre la guerra moderna contra el terrorismo, las víctimas colaterales y los dilemas morales subyacentes.

Inside Out

Otra vez lo ha conseguido Pixar. Otra vez. Y van...muchas. Casi todas.

Lo dije con Wall- E, lo volví a decir con Up y con Toy Story 3 : Pixar hace cine de dibujos para adultos. De hecho, Inside Out es su obra más adulta.



Conseguir explicar nuestro comportamiento con unos personajes que son nuestras emociones es una auténtica genialidad que sólo Pixar puede abordar con solvencia.

Por cierto, Lava , el corto previo a la película, me ha parecido muy original. Una auténtica maravilla para los sentidos.

Mad Max (2015)

Seré breve porque no quiero calentarme demasiado con el asunto...

Basta con ver esta película para comprender en qué se ha convertido el cine actual. Ritmo frenético pero sin atisbos de guión.

Como un pollo sin cabeza, vamos.
Aviso de espoiler: Sí, el pollo va... y vuelve.

Django desencadenado

Es interesante resaltar que tanto la película que les comenté la semana pasada - Lincoln - como la de hoy - Django desencadenadado- traten del mismo tema pero de forma tan distintas.

El tema común es la esclavitud.
La forma en Lincoln era la política. En Django, la violencia.

Quentin Tarantino homenajea al spaguetti-western con una excelente película.

Excelentes actuaciones, destacando la de Christoph Waltz, que también intervino en Malditos Bastardos. Todo un hallazgo.

 La banda sonora me ha parecido muy original.

Por cierto, el gag lo de las capuchas del Ku Klux Klan es digno de los mismísimos Monthy Phyton.

Un último apunte. Creo que la película ganaría muchos puntos si se viese en VO.

Lincoln

No me cabe la más mínima duda de que Lincoln es una gran película.Ninguna.
Pero no creo equivocarme si digo que la película tendrá escaso éxito fuera de EEUU. Y no lo hará por el mismo motivo que en Europa no triunfan las películas de béisbol: la temática es considerada demasiado "americana".

Las interpretaciones son excelentes. Apuesto a que Daniel Day-Lewis no sólo merece el Globo de Oro sino también el Oscar, sin duda.

El parecido de Lincoln y Daniel Day-Lewis es asombroso. La caracterización de los personajes es magistral. De hecho he tenido que recurrir a Imdb para reconocer a algunos de ellos. Tal es el caso de James Spader o Michael Stuhlbarg (Arnold Rothstein en Boardwalk Empire).

En definitiva, una gran película "americana".

Looper

Tengámoslo claro: toda película de viajes en el tiempo llega a una paradoja, o al menos a una inconsistencia.

Looper es una película de viajes en el tiempo. E, irremediablemente, cumple la ley anterior...
Pero lo hace con la intención de contar una excelente historia. Y eso es de agradecer en estos tiempos de sequía de guiones decentes en Hollywood.



 


Desde mi punto de vista, Looper es una de las mejoras películas de ciencia ficción de los últimos años. No se la pierdan. Les aseguro suspense hasta el último minuto. Excelente.

Prometheus

Vi la película hace ya algunas semanas. Pero ahora tengo el coraje de darles mi modesta opinión.

Lo que pudo ser una excelente precuela de Alien, con unas  interpretaciones muy correctas - destaco la de Michael Fassbender-, una excelente historia y unos efectos especiales a la altura de las circunstancias, todo ello se ha convertido en una historieta casi casi intragable.

El culpable tiene nombres y apellidos: Damon Lindelof
¿No les suena el nombre? A mí tampoco, hasta que busqué su nombre en IMDB...
De repente se hizo la luz. Todo quedó claro. Cristalino, diría.
El tal Lindelof de las narices fue uno de los guionistas de Perdidos...y en Prometheus vuelve a liarla.

Los ejemplos de su malhacer son tantos y tan absurdos que parece mentira que una gran producción se lo pueda permitir.
Sin entrar en espoilers, les cuento una.
En la expedición hay un cartógrafo. Pues bien, se "pierde" en una estructura con forma de C.


Más opiniones:

• El artículo de Cristian Campos en Jot Down es antológico. De lectura obligada. Un avance:

  Y eso es Prometheus. Un Perdidos espacial. Un épico espectáculo visual cuyo guión mezcla varios de los mitos de la Biblia con las teorías de la secta de los raelianos, la mitología egipcia, El paraíso perdido de Milton, En las montañas de la locura de Lovecraft y decenas de otros referentes históricos, filosóficos y científicos en una especie de pastiche indigesto capaz de atragantar al más dispuesto de los cinéfilos. El resultado es tan demencial, tan absurdo, tan infantiloide y tan decepcionante que te hace preguntarte qué coño pasaba por la cabeza de Ridley Scott mientras dirigía la película.

  Sobre Lindelof:

  Porque Lindelof es un guionista atroz, ese es el porqué. Porque Lindelof cree que la confusión y la indefinición serán percibidas por el espectador como un enigma a resolver en vez de como una señal de elemental incompetencia.

• Anacordeon en Cinepack tampoco deja títere con cabeza.

  hay algo que tiene Alien que Prometheus no tiene: un planteamiento, un nudo y un desenlace. Alien responde perfectamente a este modelo narrativo, mientras que Prometheus, sin embargo, es un caos.

Maldita sea, Lindelof. Dos veces me la has jugado.

El legado de Bourne

Ni tan buena como las tres anteriores de Bourne ni tan mala como algunos creen. A mi me ha parecido una más que digna precuela secuela intercuela (?)

Batman: The Dark Knight Rises

Si bien quería tomarme un tiempo para "digerir" la película y luego contarles mi opinión, reconozco que el asunto se me ha ido de las manos...ví esta película hace casi un mes. Les recuerdo que la segunda película de la trilogía, me encantó...

¿Es que la película no está bien? La película es técnicamente impecable, como es de esperar toda película con un presupuesto de 250-300 millones de dólares.

Entonces, ¿donde está el problema? En que todo lo que sucede es previsible. No sorprende. En absoluto. Y por si fuera poco, larguísima: 165 minutos.

Por supuesto, el malo malísimo de esta película - Bane es su nombre- no le llega ni a la suela de los zapatos del genial Jocker de Heath Ledger.

En definitiva, este cierre de la trilogía no está a la altura ni de la primera, Batman Begins ni de la segunda, El caballero oscuro^[1] , por desgracia.
Lo que tampoco significa que sea una mala película...

---

[1] Desde mi punto de vista, la mejor.

La edad de hielo 4

Hace 3 años les comentaba que me había gustado la tercera parte de La edad de hielo.
Pues bien, esta cuarta parte es igualmente divertida. Nada del otro mundo, pero divertida.

Por cierto, antes de la película vimos un corto protagonizado por Maggie Simpson.

Los Juegos del Hambre

Vaya por delante que:

1. No he leído el libro, si bien mi amigo Félix - mi gurú en temas literarios- me había comentado que está bastante bien escrito y narrado para ser una novela meramente juvenil. Se trata de una trilogía.
2. Me habían hablado bien de la película, lo que supone que el listón de las expectativas se pone un poco más alto. Este es uno de los motivos por el que me gusta ver las películas en cuanto se estrenan, no sentirme presionado ni en lo positivo ni lo negativo. Tabula rasa.

La película es resumida así en la wikipedia:

En una fecha futura no indicada, la nación de Panem ha salido de las ruinas de lo que una vez fue conocido como América del Norte. Debido a un fallido levantamiento de los distritos de Panem, una rifa (conocida como la cosecha) se lleva a cabo para elegir un chico y una chica, con edades entre 12-18, de cada distrito a participar en los Juegos del Hambre, una competición en la que cada concursante, o tributo, lucha hasta que sólo queda uno. El ganador recibe el honor, regalos, y suficiente comida y suministros para no preocuparse por nada nunca más. Los juegos del hambre es un recordatorio anual para los 12 distritos, de la autoridad del Capitolio, y el castigo por su rebelión hace más de 70 años.

Seré rápido: muy entretenida película. Tal como sucedió con Los Vengadores, ha superado la prueba del algodón: no aburre en ningún momento a pesar de su largo metraje, 142 minutos. Me ha parecido curioso: la película podría haber sido mucho más efectista -en el sentido de efectos especiales, muertes, luchas- de lo que finalmente se ve en pantalla.

Desde mi punto de vista el éxito de la película es que muestra varias capas, por lo que no puede ser tildada de juvenil, en su sentido peyorativo.

De más superficial a más profunda:

• Capa juvenil. Recordemos que jóvenes de 12 a 18 años son los participantes del concurso, determinados por el sorteo anual (la cosecha). La protagonista - Katniss - tiene un buen amigo - Gale- pero las circunstancias la obligan a fingir una relación con su compañero de juego, Peeta. En ningún momento la película abusa de esta capa.  
• Capa Concurso. Como Gran Hermano, Los juegos del hambre son un reality televisivo de gran popularidad. Se presentan como un nexo entre Capitolio y los distritos, pero la realidad es que es un mero espectáculo de masas que cuenta con apuestas y patrocinadores. La mayor parte de la película nos muestra esta capa. Ya he comentado que podría haber sido mucho más efectista.
• Capa política. Los juegos del hambre son una forma de recordar a los distritos su sumisión al Capitolio, su castigo por rebelarse hace más de setenta años. 

Iré a ver la segunda parte.

Los vengadores

Hacía mucho, mucho tiempo que no iba al cine. Si el blog no me engaña, la última vez fue en septiembre del año pasado, cuando fui a ver Super 8. Pocas películas me llaman suficientemente la atención como para ir a verlas al cine.

Y bien, ¿qué me ha parecido la película?
Todos los aspectos técnicos son muy buenos.
Se nota que Joss Whedon es un fan del comic.
Los actores, bien. Excelente Robert Downey Jr. en el papel de Tony Stark, Ironman. Para los seguidores de How I met your mother, decir que Scherbatsky no pasa desapercibida.
La película es muy entretenida. La prueba del algodón: dura más de dos horas (143 minutos) y no se hace pesada en ningún momento.
El guión, muy bueno. Me ha hecho mucha gracia algunas frases, en particular la del tío jugando a los marcianitos y el chiste a propósito de un personaje de El Anillo...
En resumen, todo fenomenal. Pero...

Pero he visto la película Los Vengadores como quien ve un documental. Con interés, con el reconocimiento del buen trabajo... pero nada más. No me ha provocado ninguna emoción. Reconozco que podría ser un defecto mío con este tipo de películas.


Por cierto, si van a ver la película, no abandonen la sala inmediatamente...

Super 8 : un déjà vu de dos horas

Salí del cine con una rara sensación. La película que acababa de ver me había gustado. Había sido  entretenida, con buenos actores y una realización muy cuidada.  Resumiendo, a lo que acababa de ver no se le podía poner ningún pero ...excepto uno.

Sí, sólo un pero: que esa película ya la había visto. Bueno, esa en concreto, no. Pero sí otras muy, muy parecidas.
Resulta que ya había visto películas de niños aventureros. También de niños con problemas paternales en edad difícil. Incluso estoy seguro de haber visto películas de extraterrestres perseguidos por  militares y eso que los pobres bichos sólo quieren irse a su casa...

Había tenido un déjà vu  de dos horas.

El Origen del Planeta de los Simios

Muy, muy buena la película. Y eso que me la había puesto por las nubes y que , además, todos sabemos cómo debe finalizar...

Sirva esta película como excelente ejemplo de efectos especiales al servicio de una historia, y no al contrario como es lo habitual.
Los responsables de los efectos especiales son los neozelandeses de WETA, los mismos que hicieron posibles las trilogías de El Señor de los Anillos, King Kong o Avatar.
En el siguiente vídeo nos muestran el trabajo realizado. Espectacular.

'El origen del Planeta de los Simios' - Pieza WETA por elseptimoarte
 
Por cierto, casi no reconozco a Tom Felton [IMDB], quien encarna a Draco Malfoy en la saga Harry Potter.


Sólo un último inciso: los simios no pueden hablar no por falta de inteligencia sino por un problema fisiológico derivado del gen/proteína FoxP2:

las versiones de la proteína en el chimpancé y el ser humano difieren en dos aminoácidos, algo que ha reforzado la hipótesis de que ciertas alteraciones en el gen podrían haber impulsado la evolución del lenguaje.

Capitán América: el primer vengador

Empiezo diciéndoles que la película -sin haber leído ningún cómic de Capitán América - me ha parecido muy, muy entretenida. Que no es poco en los tiempos que corren en el Séptimo Arte...

Para saber un poco del Capitán América podemos echar un vistazo a la wikipedia:

• El personaje aparece por primera vez en marzo de 1941, creado por Joe Simon y Jack Kirby. Como pueden comprobar, ya en el primer número aparece dando un puñetazo al mismísimo Adolf Hitler:
  
  
  Queda claro, pues, el papel propagandístico del personaje.
  Es curioso hacer notar que en ese momento EEUU aún no había entrado en la II GM, si bien ayudaba a los Aliados con suministros.
  


• Tras finalizar la II GM el personaje luchará contra los comunistas: Captain America, Commie Smasher! (Capitán América, ¡destructor de comunistas!), pero cae en desgracia y apenas vende.
  
  
  
• En Septiembre de 1963, para intentar frenar el gran éxito comercial de la Liga de la Justicia de DC Comics, Jack Kirby y Stan Lee - ambos de la editorial Marvel- crearán a Los Vengadores (The Avengers). En 1964 el Capitán América se unirá al grupo.
  


• Resumiendo lo acaecido en los últimos tiempos:
  • El Capitán América se deprimirá con el caso Watergate (wikipedia, comic):
    

    In Captain America #180 (December, 1974) Rogers becomes disillusioned with the U.S. government when he discovers that a high ranking government official (heavily hinted to be the then President of the United States Richard Nixon) is the leader of the terrorist organization known as the Secret Empire.
    Rogers then decides to abandon his Captain America identity, feeling that he cannot continue to serve America after this latest discovery has shattered his faith in the nation's status.

  
  
  • Llegará a presentarse candidato a la presidencia americana y
  
  
  • será asesinado en 2007.


• El verdadero nombre de El Capitán América es Steve Rogers. Mide 1.89 metros y pesa 109 kg.
  
• Al igual que Batman, el Capitán América tiene también un compañero. Se llama Bucky.

Dos curiosidades cinematográficas:

1. En Rusia la película se titulará "El primer vengador", sin más.


2. El año que viene se estrenará The Avengers, dirigida y escrita por el mismísimo Joss Whedon (cielos, ¿cómo fueron capaces de cancelar Firefly? ). Tiene los detalles en Imdb.

Kung Fu Panda 2

Hace prácticamente tres años les hablaba muy bien de la primera parte de Kung Fu Panda. Hoy les voy a hablar igualmente bien de esta segunda parte [kungfupanda.com], aunque por motivos algo diferentes.

• El ritmo de esta segunda parte sigue siendo notable.
  
• La historia sigue siendo entretenida, pero en este caso la característica principal no es la simplicidad, sino el buen desarrollo de una historia que me gustaría calificar de adulta. Sí, la trama es algo más compleja de lo que es habitual en este tipo de películas.
  
• El humor sigue estando presente, por supuesto. Pero en menor medida que en la primera parte. Ahora se ha combinado con la emotividad.
  

En resumen una más que digna película de dibujos animados, dirigida a un público más bien adulto.

Una curiosidad:
Una de las voces originales es la de Jean Claude Van Damme...

Únicamente terminar comentándoles que la película no la he visto en 3D. ¿Hubiese merecido la pena?

Rio

Desde el inicio de este blog he defendido a las películas de dibujos animados frente a quienes las consideraban "cosas de niños".
Es más, ahora esta defensa es innecesaria porque las últimas creaciones del sector, especialmente las de Pixar [ Wall-e, Up, Toy story 3] son de lo más original y divertido de la industria cinematográfica de hoy en día.

Sirva este exordio para poner en perspectiva a mi crítica de la película Rio [Imdb].
La película es de Blue Sky Studios, los creadores de la saga Ice Age pero también de Horton, de aciago recuerdo para mí.
No pongo en duda los aspectos técnicos- el colorido y los ambientes creados son realmente buenos- pero es algo a lo que estamos ya acostumbrados. Lo presuponemos. El problema es que la película es fácilmente olvidable. Entretenida, sí, pero olvidable.

Lo dicho, el listón está muy alto...y Río no lo pasa.

Buried (Enterrado)

Excelente película del director gallego Rodrigo Cortés y protagonizada por Ryan Reynolds. Sirva esta película para demostrar lo que puede hacerse con una buena idea y mínimos, mínimos medios.

Durante hora y media veremos al protagonista enterrado en un ataúd: si sufren claustrofobia, ni se les pase por la imaginación ver esta película.

Más información:

• IMDB
  
• Entrevista con el director en ABC.
  

Tron Legacy (3D)

Hacía tiempo que no iba al cine. Toy Story 3 - en agosto- fue la última, si no se me pasó comentarles alguna.

Desde mi punto de vista, poco añade esta nueva película Tron Legacy[Web oficial] a lo ya visto en la original Tron (1982)[Imdb]. A pesar de sus efectos especiales, estos no suponen hoy en día novedad alguna.

Lo mejor de la película es la espectacular banda sonora de Daft Punk. A este respecto, les copio y pego de la wikipedia:

En plena campaña publicitaria del film Tron Legacy, numerosas noticias en prestigiosos magazines musicales comienzan a vincular al duo bajo el sobrenombre The Third Twin. Daft Punk podria haber liberado parte del soundtrack inicialmente propuesto para el film basado en el French House y rechazado por la productora Disney cuando esta exigió un sonido más sinfónico y orquestal. Tras numerosos retrasos tanto en la fecha de estreno del film como de la publicación de la banda sonora, Disney censura el 5 de noviembre del 2010 el tema Outlands filtrado en la red. Daft Punk mantiene un contrato con Virgin Records, quien es propietaria tanto de su nombre como imagen de marca. El duo parisino empleó dicho pseudonimo para evitar problemas legales según últimas declaraciones. Así pues Homemade es el álbum que recopila once de las pistas rechazadas y remasterizadas bajo el nombre The Third Twin.

.

Inception

Lo voy a dejar claro desde el principio. La película me ha gustado muchísimo, pero el 9.2 que veo ahora mismo en Imdb me parece un tanto exagerado. Filmaffinity muestra un razonable 8.4.
El inglés Christopher Nolan es, sin duda, el director de cine más en forma de la actualidad. En esta ocasión ha sido capaz de hacer una película bastante original - es un remix de varias películas: Matrix, Nivel 13...- , con unos efectos especiales a la altura del espectáculo y con una historia/argumento complicado pero - importante - sin caer en absurdos.

En cuanto a los actores, sobresale Leonardo DiCaprio.

Para terminar -ojo, SPOILER- he encontrado una infografía que resume la película.