Dolor de cabeza

Llevaba todo el día con un terrible dolor de cabeza. No he podido rendir en el trabajo como a mí me hubiese gustado, y eso que el día ha sido movidito.
En cuanto he llegado a casa me he ido a correr media horita. Ahora, tras la ducha, me encuentro mucho mejor...de momento.
Como no quiero tentar a la suerte, cenaré un poco, me tomaré una aspirina y me iré pronto la cama. Doy el día por finiquitado.

Ni me imagino lo que debe ser sufrir migraña.

El futuro de la TV

Leo en el cartel de un guionista en huelga el mejor resumen sobre el futuro de la TV:

La revolución no será televisada...será descargada

Extras

Veamos. Si Extras es una serie de humor, entonces ¿porqué no me reido tanto como esperaba? ¿Es que la serie no es buena? ¿O es problema de mi sentido de humor, que no es el apropiado?...
No, nada de eso. La respuesta es muy sencilla. Extras NO es una serie de humor. Lo parece pero no, no lo es.
Me explico: el gag te hace reir pero al instante sientes vergüenza ajena por el contexto en el que tuvo lugar la broma. Y ¡ zas !, se te quitaron las ganas de reirte. Yo lo definiría como comedia patética.
Y esta es la genialidad de la serie.

Echas las oportunas aclaraciones, entro en detalles. Extras es una serie escrita y dirigida por Ricky Gervais y Stephen Merchant- los de la foto, vamos- para la BBC y HBO.
Además, por si fuese poco, actúan en la serie. Ricky es Andy Milman, un hombre de más de cuarenta años que abandona su cómodo trabajo en un banco para hacer carrera como actor. Su representante Darren Lamb -interpretado magistralmente por Stephen Merchant, con momentos realmente antológicos- sólo le consigue papeles de extra. Tambien debo destacar a Ashley Jensen como Maggie Jacobs, amiga de Andy. Por último, Shaun Pye como Greg, un conocido de Andy con el que siempre está picado.

La serie ha ganado un Globo de Oro a la mejor comedia, un premio Emmy y tres British Comedy Awards.

Imprescindible.

Microsoft compra Yahoo

Les supongo enterados del intento de compra de Yahoo! por parte de Microsoft [Elmundo, ElPais].

Me parece interesante analizarlo leyendo la carta enviada por Steve Ballmer al consejo de administración de Yahoo!. La he dividido en cinco secciones :

1. Presentación oferta económica. Microsoft va directamente al grano y anuncia que ofrece 30.000 millones de euros por Yahoo! Bien, ¿cómo se realizaría el pago?
   • En efectivo: 31 dólares por acción o
   • a cambio de 0,9509 de un título de las acciones ordinarias de Microsoft.
   En cualquier caso esta sería la segunda operación más importante en el sector tecnológico. Recordemos que la adquisición de Time Warner por AOL en 2000 costó la friolera de 124.000 millones.
2. Reconocimiento de conversaciones a finales de 2006 y a lo largo de 2007. Sí, el interés de Microsoft era conocido. ¿Qué ha cambiado para que Microsoft vuelva a mostrar su interés en la fusión? Lo vemos en el siguiente punto.
   
3. Fracaso estrategias Yahoo! Interesante: Ballmer se tira a la yugular de Yahoo! reprochándole su fracaso en reactivar sus estrategias competitivas. Cita el proyecto Panamá, el sistema de publicidad contextual en su navegador web. Este sistema debía competir con el Adwords de Google y el AdCenter de Microsoft, pero el retraso en su implementación supuso a Yahoo! caer un 22% en Bolsa.
   
4. Beneficios estratégicos de la fusión. Tras la de cal viene la de arena. Ahora Ballmer se muestra conciliador. Y lo hace reconociendo también el fracaso de Microsoft. Leemos:
   

   En la actualidad, el mercado está dominado, cada vez más, por un solo competidor que está consolidando su dominio mediante adquisiciones. Juntas, Microsoft y Yahoo! están en condiciones de ofrecer una alternativa creíble a consumidores, anunciantes y editores (de páginas y sitios).

   Ballmer reconoce el predominio de Google, sin citarle expresamente. Y también reconoce que Microsoft, por sí solo, no puede competir con ellos....
   
5. A la espera de sus noticias.... Microsoft da por descontado la aprobación de la fusión por parte de los estamentos reguladores.
   

Claramente, el leit motiv de esta fusión es el control de la publicidad.
El asunto es verdaderamente interesante. Y estoy seguro que marcará un antes y después.
Si tuviese que resumir las opiniones que he leído, sonaría algo así como la última oportunidad de Microsoft para subirse al tren de la web 2.0... y que muy probablemente desaprovechará.
Sí, creo que el pesimismo de la operación es generalizado. Casi ningún analista cree posible que Microsoft sea capaz de asimilar a Yahoo! sin hacer añicos su filosofía. El que Microsoft tenga a Ballmer como máximo responsable no ayuda, la verdad:



Seguiremos informando.

Post zen 31 enero de 2008

¿Eres tan duro como pareces?

No. Pensé que era un hombre duro hasta que tuve hijas. Ahora ya Rambo jamás gana en casa.

Sylvester Stallone

Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico

Aunque debemos reconocer que no se trata precisamente de una lista con los libros más vendidos del año, la Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico es una auténtica maravilla.
Bien, ¿qué es la Biblioteca Virtual?

La Biblioteca Virtual del Patrimonio Bibliográfico es un proyecto cooperativo del Ministerio de Cultura y las Comunidades Autónomas cuyo objetivo es la difusión mediante facsímiles digitales de colecciones de manuscritos y libros impresos antiguos que forman parte del Patrimonio Histórico Español.

Esta iniciativa permitirá consultar sin restricciones fondos que, por sus características, resultan difícilmente accesibles. Incluye 400.000 páginas de más de 1500 títulos conservados en las Bibliotecas Públicas del Estado. Se ha iniciado la participación, mediante la firma de convenios, de otras instituciones que conservan fondos patrimoniales.

Sí, las obras pueden consultarse en la propia web o bien imprimirlas.
Por supuesto, pueden hacerse búsquedas. Incluso por siglos :P
Ah, descargando un plugin de Java podemos mejorar las posibilidades de visualización (hacer zoom, por ejemplo)

Algunas cosillas que he encontrado:

• Obras de San Agustín.
  
• Aristóteles: Ética. Detalle de la primera página.
  
• Dos libros del siglo X.
  
  1. Concordia regularum patrum videlicet beati benedicti
     
  2. Expositio epistolae ad Romanos Sancti Augustini episcopi
     
  
  
• Proyecto de un ferro-carril entre León y Benavente [1886]. Detalle de costes.Se estimaron 20 millones de pesetas para la construcción de 120 km de línea entre Zamora y Astorga. Comparen, comparen.
  

Muchas gracias por el enlace, Kike :)

Juegos gratuitos y publicidad.

Esta semana EA (Electronic Arts) anunciaba un nuevo juego: Battlefield Heroes [página oficial, inglés].
Veamos lo que sabemos de este juego:

• Sí, el juego tiene una estética Team Fortress 2 que tira de espaldas :) Algunos han llegado a pensar que se trataba de un mod :P
  
• Estará ambientado en la II Guerra Mundial.
  
• Saldrá este verano.
  

Me queda algo importante por comentarles: será gratuito. Tanto la descarga como la participación. Sí, increible pero cierto. EA lo va a hacer.
Vale, ¿de donde sacará el dinero? De la publicidad y de las microtransacciones.
Veamos:

1. Publicidad. El modelo más utilizado es el product placement [wikipedia]. También existen otros modelos. Sin ir más lejos, Intel financió un mapa del Battlefield 2.
   
2. Microtransacciones. Interesante propuesta: pagar por mejoras en el juego. Como jugador habitual me parece bien la propuesta, siempre y cuando éstas no den ventajas en el juego. Sí, las ventajas ( armas más potentes o precisas, por ejemplo) habría que sudarlas/ganarlas en el campo de batalla. Y no gracias a la tarjeta de crédito...
   Entonces, ¿de qué mejoras estamos hablando? Pues principalmente del modding a los personajes.
   Bien, esta es mi opinión. Pero creo que esto no va a ser así. EA va a hacer pasar por caja para obtener TODO tipo de ventajas. Busca el dinero del jugador casual, no del gamer.
   

¿El futuro de los videojuegos pasa por la gratuidad? Creo que tiene sentido para jugadores casuales : su participación está casi asegurada al tener un coste de acceso nulo.
Además evitaría uno de los gravísimos problemas del sector: la piratería.

Un último aspecto positivo: con este tipo de juegos gratuitos los machinima están asegurados.

Creacionismo: no, gracias

RinzeWind nos deleita con un excelente post con los comentarios de su asistencia a un evento creacionista en Madrid.
Como era de esperar, no deja títere con cabeza. Nunca mejor dicho.
De obligatoria lectura.

Chapeau, maestro

Lo que cuesta es ponerse

Vía Zen Habits encuentro esta fenomenal frase de Stephen Pressfield:

There’s a secret that real writers know that wannabe writers don’t, and the secret is this: It’s not the writing part that’s hard. What’s hard is sitting down to write.
What’s keeping us from sitting down is Resistance.

A mí me pasa lo mismo con el ir a hacer deporte. Me cuesta más ponerme las zapatillas y la sudadera que estar 40 minutos corriendo...

MIT sketching

Definitivamente, quiero una pantalla de estas: