martes, abril 17, 2018

In the realm of time

In the realm of time, there is no aristocracy of wealth and no aristocracy of intellect. Genius is never rewarded by even an extra hour a day. And there is no punishment. Waste your infinitely precious commodity as much as you will, and the supply will never be withheld from you. You cannot draw the future. Impossible to get into debt! You can only waste the passing moment. You cannot waste tomorrow; it is kept for you. You cannot waste the next hour; it is kept for you.

Aplicando el traductor Deepl:

En el reino del tiempo, no hay aristocracia de la riqueza y no hay aristocracia del intelecto. El genio nunca es recompensado ni siquiera con una hora extra al día. Y no hay castigo. Desperdicien su bien infinitamente precioso tanto como quieran, y el suministro nunca les será retenido. No puedes dibujar el futuro. ¡Imposible endeudarse! Sólo puedes desperdiciar el momento pasajero. No podéis desperdiciar el mañana; se lo guardamos para vosotros. No puedes desperdiciar la siguiente hora; la guardas para ti.

Traducción realizada con el traductor www.DeepL.com/Translator

lunes, abril 09, 2018

Rebeldes en el aula

LA ÚLTIMA PREGUNTA: ¿Qué receta me daría para el éxito escolar?
A mis alumnos adolescentes les suelo decir que el mayor acto de rebeldía que pueden hacer es aprender. Porque convirtiéndose en personas cultas y formadas van a ser mucho más difíciles de manipular. No hay nada [más] estimulante para un alumno que ver que aprende y progresa.

viernes, marzo 30, 2018

El aparcamiento americano de Volkswagen


Increible foto en The Atlantic.
Se trata de miles de vehículos diesel de las marcas Volkswagen y Audi aparcados en Victorville, California.

¿Cual es la razón?Leemos en el Comercio:

El fabricante alemán tomó la decisión de recomprar casi 300 mil vehículos diésel de Estados Unidos tras ser denunciado por alterar sus autos diésel para falsificar el nivel real de emisiones contaminantes.
Hasta el momento, el monto de las recompra de los vehículos ascendería a 7.400 millones de dólares.

Y ahora la pregunta relevante. ¿Y en Europa ha pasado algo parecido?

lunes, marzo 26, 2018

3% S01


De vez en cuando me gusta echar un vistazo a series diferentes. Por diferentes me refiero a no americanas ni inglesas.

La experiencia resulta interesante.
En primer lugar observas que te has acostumbrado al ritmo de las series americanas -estoy hablando en términos generales-, muy superior al del resto de series.
También observas que los medios utilizados -el dinero invertido, vamos- en una serie europea es notablemente inferior al de una serie media americana.

Dicho lo cual, ¿dónde está lo interesante de estas otras series?
Hace un tiempo vi algunas series nórdicas francamente buenas, incluso una islandesa. ¿Qué las diferencia ?¿Qué las hace especiales?
El ritmo de estas series, tal como he comentado, es lento pero persistente.
La ambientación en el caso de las series nórdicas es una característica propia.
De hecho, la fusión de ese ritmo especial más esa ambientación propia da lugar al término "nordic noir", utilizado para referirse a las series policíacas nórdicas.

Otro aspecto relevante de las series no americanas suele ser la originalidad.
Y como ejemplo traigo el de esta serie brasileña de ciencia ficción y producida por Netflix : 3% [IMDb: 7.6 : Rotten Tomatoes: 83%], una mezcla de Elysium y Battle Royale.
Me explico.
De Elysium toma la idea de un futuro distópico, con una sociedad fuertemente dividida entre ricos y pobres. La división también es territorial: los ricos viven en una isla en el oceano, totalmente aislados.
De Battle Royale surge la idea de que los jóvenes pobres puedan luchar mediante unas pruebas para conseguir una plaza entre los ricos. Sólo lo conseguirán el 3%.



Por supuesto, que nadie espere unos efectos especiales habituales en una serie americana. Pero tampoco hace falta: el excelente guión suple esta y otras carencias.

La segunda temporada estará disponible desde el próximo 27 de abril. Ahí estaremos.

domingo, marzo 18, 2018

Quincy Jones

Supongo que no hace falta presentar a Quincy Jones [Wikipedia]. que no hace falta decirles que este excelente músico - 28 premios Grammy le avalan- de 85 años ha trabajado con los mejores: desde Frank Sinatra a Michael Jackson (Quincy fue el productor de Thriller) .

En El País Semanal leo su entrevista: Quincy Jones: “Las mujeres y los negros hemos tenido que aguantar mucho”.
Tal como comenté hace un tiempo con el actor José Coronado, el señor Jones está de vuelta de todo. Sin pelos en la lengua.

Ahí van algunas de sus perlas.

Sobre los Beatles:

¿Cuál fue su primera impresión de The Beatles?
Que eran los peores músicos del mundo. Los cabrones no podían tocar. Paul era el peor bajista que había oído jamás. ¿Y Ringo? Mejor no hablar.


Sobre la política actual:

¿Qué ha provocado esta situación? ¿Solo el trumpismo?
Trump y los paletos ignorantes. Lo único que hace Trump es decirles lo que quieren oír. Antes tenía relación con él. Es un hijo de puta y está loco. Es una persona intelectualmente limitada, megalómana y narcisista. No lo soporto. Yo salí con Ivanka, ¿sabe?


Sobre la situación de los negros:
¿Piensa mucho en su madre?
Todo el tiempo. Murió en un hospital psiquiátrico. Era una mujer brillante, pero nunca tuvo la ayuda que necesitaba. Su demencia precoz se podría haber curado con vitamina B, pero no podía conseguirla porque era negra.

domingo, marzo 04, 2018

The Marvelous Mrs. Maisel S01

The Marvelous Mrs. Maisel [IMDb: 8.8 : Rotten Tomatoes: 96%] es una serie de Amazon que en su primera temporada cuenta con ocho episodios.

Veamos el trailer oficial:




Lo primero a señalar -tal como han visto en el vídeo- es la excelente ambientación : el Nueva York de finales de los años 50 parece muy verosímil.

Las actuaciones son excelentes. Rachel Brosnahan [IMDb], en el papel principal de Miriam 'Midge' Maisel , está soberbia. Destaco la actuación de los padres de Midge : Marin Hinkle [IMDb] y sobre todo Tony Shalhoub [IMDb], un profesor universitario de matemáticas con el que he pasado unos momentos francamente divertidos.

No podría dejar de señalar la excelente música de la serie. AmazonPrime tiene una interesante función que se denomina X-Ray: en cualquier momento puedes ver el nombre de los actores que participan en esa secuencia y el título de la música que está sonando.
Un ejemplo:



Una seria candidata a serie del año.

sábado, febrero 24, 2018

Altered Carbon S01

Altered Carbon S01 [IMDb: 8.4;RottenTomatoes: 64% ] es una serie de Netflix de ciencia ficción con diez capítulos en esta primera temporada.

La serie está basada en el libro homónimo de Richard Morgan [web Oficial] con el que ganó el Premio Philip K. Dick en 2003. Este libro es el primero de la trilogía cyberpunk Takeshi Lev Kovacs, el personaje principal:
  • Altered Carbon (Febrero 2002)
  • Broken Angels (Enero 2003)
  • Woken Furies (Marzo 2005)
Una vez explicados los orígenes, veamos el trailer:

 

Si, recuerda a Blade Runner en muchos, muchos aspectos.Y no es casualidad.

Que Netflix ha querido hacer una buena serie, una de referencia para la ciencia ficción actual, es indudable. Hipertextual es de la misma opinión: Altered Carbon, la serie de ciencia ficción más ambiciosa de Netflix.

En primer lugar, el aspecto visual es muy bueno. Los efectos especiales son excelentes.

El elenco me parece apropiado. El papel de Takeshi Lev Kovacs es interpretado, en su funda principal, por un más que correcto Joel Kinnaman [IMDb].
Únicamente destaco negativamente a Dichen Lachman [IMDb], cuyo aspecto me da grima desde que la vi en Dollhouse. Manías mías.

En definitiva, Altered Carbon debería ser una firme candidata a serie del año.

Dicho lo cual, la pregunta es obvia , ¿por qué no me ha convencido la serie?
Lo reconozco, el capítulo inicial es espectacular. La historia parece muy interesante y bastante profunda. La serie promete.
Pero empiezan a pasar los capítulos y mi decepción va en aumento. Lo interesante deviene aburrido y lento. La profundidad se torna superficialidad. Mucha confusión. El guión tiene demasiados hilos.
El penúltimo capítulo se me atraganta. Y lo de la hermana es de traca.

Si esto fuera poker, diría que Altered Carbon pretende llevar una escalera de color y en realidad no tiene más que una doble pareja...de doses y treses.

¿Veré la segunda temporada, si la hubiere? Sí. La serie tiene potencial. Algo parecido le ocurrió a The Expanse en su primera temporada.Y mejoró en la segunda.

Más información:

jueves, febrero 22, 2018

IMDb, Rotten Tomatoes y Metacritic

Interesante artículo el de Makeuseof [enlace] explicando cómo se realizan las valoraciones de películas - y series - en IMDb, Rotten Tomatoes y Metacritic.
Como podéis comprobar siempre utilizo como referencia las valoraciones de IMDb y Rotten Tomatoes cuando doy mi opinión sobre una serie, por ejemplo The Vietnam War, Black Mirror o The Punisher.
Y en particular, acudo a Rotten Tomatoes antes de ver una película sin temor a equivocaciones.

Resumo brevemente el artículo y comento un error grave que estaba cometiendo al interpretar los porcentajes de Rotten Tomatoes.

IMDb

  • Existencia de referencias cruzadas: dada una película podemos ver sus actores, director, productores...y navegar dentro de la propia IMDb.
  • La valoración es realizada únicamente por usuarios registrados, no por críticos profesionales.
  • Problema: la mayoría de la gente valora las películas que adora u odia -problema fanboys-haters.
Rotten Tomatoes
  • Como IMDb, también tiene valoración de usuarios.
  • Además, utiliza el Tomatometer: porcentaje de críticos profesionales que valoran positivamente la película.

    • Rotten: porcentaje inferior o igual al 59%
    • Fresh: superior al 60%
    • Certified Fresh: el porcentaje supera el 75% con al menos 85 valoraciones.
  • Ojo: el porcentaje anterior es el de los críticos que opinan positivamente de la película. Es una variable dicotómica: les ha gustado o no. Por otro lado la web informa de la nota promedio - average rating -que le dan a la película , medido de 0 a 10.
  • Es decir, podemos tener dos películas con un Tomatometer de 0% y 100%, respectivamente,  y ambas con casi la misma nota media de 5.

    • Pelicula 1 . No gusta a ningún critico , luego tendrá un Tomatometer de 0% . Todos los críticos le ponen una nota de 4.99, luego la media es 4.99
    • Pelicula 2 . Gusta a todos los criticos , por lo que su Tomatometer es 100% . Pero todos los críticos le ponen una nota de 5, luego la media es 5

    Veamos un par de ejemplos reales:



    Jumanji
    es Certified Fresh , The Greatest Showman es Rotten...pero el promedio es prácticamente el mismo: 6.1 frente a 6.



Metacritic
  • Muy popular en el mundo de los videojuegos.
  • Tenemos dos valoraciones:
    • Metascore, que utiliza diferentes pesos -desconocidos -según las fuentes, y
    • la de los usuarios.
  • Problema fanboys-haters: ojo a las valoraciones negativas de los usuarios en la película Black Panther:





sábado, febrero 17, 2018

La vulnerabilidad de las redes sociales

Sean Parker explicó que para conseguir que la gente permaneciera mucho tiempo en la red, había que generar descargas de dopamina, pequeños instantes de felicidad; y que éstas vendrían de la mano de los me gusta de los amigos. “Eso explota una vulnerabilidad de la psicología humana”, afirmó. “Los inventores de esto, tanto yo, como Mark [Zuckerberg], como Kevin Systrom [Instagram] y toda esa gente, lo sabíamos. A pesar de ello, lo hicimos”.
Parker se declaró ese día objetor de las redes sociales. Culminó su intervención con una frase inquietante: “Solo Dios sabe lo que se está haciendo con el cerebro de los niños